本書(shū)以編年體的形式梳理抗戰文化城時(shí)期桂林文學(xué)和文藝活動(dòng)，對抗戰時(shí)期活躍在桂林的文學(xué)家、文學(xué)團隊及其文學(xué)作品與其他相關(guān)活動(dòng)等進(jìn)行全面的記錄和呈現，將發(fā)生于桂林地區的文學(xué)事件和創(chuàng )作于文學(xué)作品放置于“大歷史”語(yǔ)境中，揭示其產(chǎn)生、發(fā)展的內在因素以及歷史發(fā)展的一般規律性。體現出抗日民族統一戰線(xiàn)在桂林文學(xué)界的形成與貫徹，展現了中國共產(chǎn)黨及廣大愛(ài)國民主人士在抗戰文學(xué)創(chuàng )作中不屈不撓、砥礪前行的偉大成果。書(shū)稿共25萬(wàn)字，預計于2023年底交稿。

黃偉林，廣西師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導師，廣西高校人文社科基地桂學(xué)研究院院長(cháng)。在《文藝研究》《南方文壇》《文藝爭鳴》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文數十篇。主要從事中國現當代文學(xué)的教學(xué)和研究、中學(xué)語(yǔ)文教育研究、旅游文化研究，是廣西師范大學(xué)中青年學(xué)科帶頭人。專(zhuān)著(zhù)《中國當代小說(shuō)家群論》，在廣西文學(xué)研究領(lǐng)域享有盛譽(yù)。

概述 001

前篇：前文化城時(shí)期

1931 年

年度提要 015

2 月 015

4 月 015

5 月 016

6 月 016

7 月 016

9 月 017

10 月 018

11 月 018

12 月 019

本年度 020

1932 年

年度提要 023

1 月 023

3 月 024

5 月 024

6 月 025

7 月 025

8 月 026

9 月 026

10 月 027

本年度 027

1933 年

年度提要 031

5 月 031

8 月 031

11 月 033

12 月 033

本年度 034

1934 年

年度提要 037

1 月 037

2 月 039

3 月 040

4 月 040

5 月 040

6 月 041

7 月 041

9 月 041

11 月 042

本年度 042

1935 年

年度提要 045

1 月 045

2 月 046

3 月 047

5 月 048

6 月 048

7 月 049

8 月 049

9 月 049

10 月 050

11 月 050

12 月 051

本年度 052

1936 年

年度提要 055

1 月 055

2 月 055

3 月 056

4 月 057

5 月 059

6 月 059

7 月 061

8 月 063

9 月 064

10 月 066

11 月 068

12 月 068

本年度 069

階段述評一（1931—1936） 069

1937 年

年度提要 073

1 月 073

2 月 075

3 月 076

4 月 076

5 月 080

6 月 089

7 月 092

8 月 096

9 月 098

10 月 099

11 月 100

12 月 100

本年度 101

階段述評二（1936—1937） 102

正篇：文化城時(shí)期

1938 年

年度提要 107

1 月 108

2 月 109

3 月 110

4 月 111

5 月 114

6 月 117

7 月 121

8 月 122

9 月 124

10 月 126

11 月 128

12 月 132

本年度 140

階段述評三（1937—1938） 142

1939 年

年度提要 147

1 月 147

2 月 161

3 月 169

4 月 175

5 月 183

6 月 188

7 月 194

8 月 200

9 月 205

10 月 208

11 月 214

12 月 218

本年度 220

1940 年

年度提要 225

1 月 225

2 月 231

3 月 236

4 月 244

5 月 252

6 月 259

7 月 265

8 月 271

9 月 281

10 月 289

11 月 296

12 月 301

本年度 309

1941 年

年度提要 313

1 月 313

2 月 321

3 月 325

4 月 329

5 月 333

6 月 338

7 月 343

8 月 350

9 月 356

10 月 363

11 月 368

12 月 375

本年度 383

階段評述四（1938—1941） 385

階段述評五（1941） 387

1942 年

年度提要 393

1 月 393

2 月 401

3 月 407

4 月 415

5 月 422

6 月 432

7 月 446

8 月 454

9 月 461

10 月 472

11 月 481

12 月 489

本年度 500

1943 年

年度提要 509?

1 月 509

2 月 521

3 月 527

4 月 537

5 月 542

6 月 552

7 月 562

8 月 568

9 月 573

10 月 582

11 月 589

12 月 594

本年度 600

1944 年

年度提要 607

1 月 607

2 月 616

3 月 626

4 月 635

5 月 643

6 月 657

7 月 665

8 月 666

9 月 670

10 月 672

11 月 672

12 月 673

本年度 673

階段述評六（1941—1944） 675

階段述評七（1944） 678

階段述評八（1944—1945） 679

后篇：后文化城時(shí)期

1945 年

年度提要 683

1 月 683

3 月 684

4 月 684

6 月 684

7 月 685

8 月 687

9 月 687

10 月 687

11 月 689

12 月 691

本年度 693

階段述評九（1945— ） 693

主要參考文獻 695

本書(shū)說(shuō)明 705

后 記 706

總 序

2025 年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利八十周年，廣西師范大學(xué)出版社擬編輯出版一套“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“編年叢書(shū)”），包括《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》《桂林抗戰文化城音樂(lè )編年史》《桂林抗戰文化城戲劇編年史》四種五大冊，足足有二百萬(wàn)字。他們聯(lián)系我寫(xiě)篇序言，盡管感到難度蠻大，但我躊躇了一下，還是答應了。

從大學(xué)時(shí)期作畢業(yè)論文到現在，我浸淫在廣西（桂林）抗戰文化研究領(lǐng)域已四十五六年了，眼見(jiàn)以桂林抗戰文化城為核心的廣西抗戰文化研究，由最初的五六人和三五篇資料長(cháng)文開(kāi)始做起，發(fā)展到今天廣西有近百人、外省有一二十位學(xué)者參與，已出版資料集、工具書(shū)和學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)一百多部的大型學(xué)術(shù)規模，真令人感慨不已！如今，又有廣西和湖北的幾位學(xué)者聯(lián)合推出這套編年叢書(shū)，為廣西（桂林）抗戰文化研究添磚加瓦，實(shí)在是令人高興的事。

做學(xué)問(wèn)，尤其是文史研究，史料收集是基礎，也是成功的關(guān)鍵。這里一是要求收集得齊全，二是要有超越前人的新發(fā)現。廣西（桂林）抗戰文化研究之所以由原來(lái)的默默無(wú)聞發(fā)展到今天成為中國抗戰文化研究的一支重要力量和廣西特色優(yōu)長(cháng)學(xué)科（項目），很重要的一個(gè)原因就是始終有史料的新發(fā)現、再整理和大突破。這里不妨對廣西（桂林）抗戰文化研究的史料收集工作做個(gè)簡(jiǎn)單回顧。

1979 年 12 月 23 日，魏華齡在《廣西日報》發(fā)表的《歐陽(yáng)予倩與桂林劇運》是現今發(fā)現的第一篇廣西（桂林）抗戰文化研究的論文，具有破題和引領(lǐng)的開(kāi)拓性意義。隨即在 1980—1982 年這三年里出現的幾篇資料長(cháng)文，可以看作是夯實(shí)廣西（桂林）抗戰文化研究基礎的奠基性資料成果。一是林煥平的《抗戰時(shí)期的“桂林文化城”》，該文 1979 年 5 月 1 日寫(xiě)成于桂林，1980 年發(fā)表于廣西人民出版社出版的《疊彩》第 2 期，約三萬(wàn)字。該文是對桂林抗戰文化城的全面介紹。二是萬(wàn)一知的《桂林文化城記事》，寫(xiě)作于 1979 年，發(fā)表于《廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》1980 年第 2—3 期（連載），約四萬(wàn)字。該文以大事記的形式，記載了桂林抗戰文化活動(dòng)的大事概況。三是李建平的《“桂林文化城”期刊簡(jiǎn)介》，寫(xiě)作于 1980 年，發(fā)表于《廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》1981 年第 1—2 期（連載 )，約三萬(wàn)字。該文以概述方式，介紹了桂林“文化城”時(shí)期出版的 28 種文藝類(lèi)期刊。四是吳立德、鄧小飛發(fā)表于《中國現代文學(xué)研究叢刊》1981 年第 1 期的論文《國統區抗日進(jìn)步演劇活 動(dòng)的空前大檢閱——?一九四四年西南劇展》，約一萬(wàn)字，全面介紹了抗戰時(shí)期桂林的重要文化活動(dòng)——西南劇展。五是魏華齡的《抗日戰爭時(shí)期的中華全國文藝界抗敵協(xié)會(huì )桂林分會(huì )》，約 1 萬(wàn)字，發(fā)表于《廣西文史資料》（第十五輯），1982 年內部印刷發(fā)行，介紹抗戰時(shí)期桂林重要的文藝社團——中華全國文藝界抗敵協(xié)會(huì )桂林分會(huì )的組織機構和活動(dòng)情況。

自 1984 年起，由廣西社會(huì )科學(xué)院和廣西師范大學(xué)中文系等單位的專(zhuān)家學(xué)者編寫(xiě)的“抗戰時(shí)期桂林文化運動(dòng)資料叢書(shū)”相繼出版，原計劃出版 11 本。到 1992 年時(shí)，先后出版了丘振聲等編選的《西南劇展》《歐陽(yáng)予倩與桂劇改革》，潘其旭等編選的《桂林文化城紀事》，楊益群等編著(zhù)、編選的《桂林文化城概況》《文藝期刊索引》，蘇關(guān)鑫等編寫(xiě)的《旅桂作家》，吳辰海等編選的《戲劇運動(dòng)》，此后停止了出版。這套書(shū)實(shí)際出版了 7 本。其間，還有朱榮、丘振聲主編的工具書(shū)《桂林抗戰文藝辭典》和劉壽保主編的《桂林文化大事記（1937—1949）》兩部大書(shū)出版。

20 世紀 90 年代后，又有楊益群編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林美術(shù)運動(dòng)》（《桂林文史資料》第三十輯）、李建平編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林文學(xué)活動(dòng)》（《桂林文史資料》第三十三輯）、龍謙和胡慶嘉編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林出版史料》（《桂林文史資料》第三十八輯）、王小昆的《抗戰時(shí)期桂林音樂(lè )文化活動(dòng)》（《桂林文史資料》第五十三輯）相繼出版。至此，桂林抗戰文化研究的史料收集整理基本形成了系統性規模，促成了研究工作的蓬勃發(fā)展。

在將近 20 年后，潘琦主編、黃偉林任執行主編的《抗戰桂林文化城史料匯編》（廣西內部資料性出版物準印證號：2002002）實(shí)現了對桂林抗戰文化史料收集的重大突破。該叢書(shū)在學(xué)科范圍上超越了 20 世紀八九十年代編印的資料集，開(kāi)辟了研究新視野，展示了大量新史料。叢書(shū)分為政治、經(jīng)濟、軍事、民族、教育、文學(xué)、戲劇、美術(shù)、新聞出版、音樂(lè )舞蹈、自然科學(xué)、社會(huì )科學(xué)、文化建設、國際問(wèn)題、廣西人文 15 卷，每卷收入歷史文獻數十篇及專(zhuān)題資料索引，共計五百萬(wàn)字?！笆瞧駷橹棺畲笠幠５目箲饡r(shí)期桂林文化城史料叢書(shū)”（該書(shū)《編選說(shuō)明》）。該套叢書(shū)在學(xué)科、內容和選文時(shí)限等方面都超越了以往所編的資料集，規模也更為龐大，形成了新的史料系統。

現在，展現在我們面前的“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)，可以說(shuō)是桂林抗戰文化研究史料工作的又一次突破。它以編年史的方式收集整理桂林抗戰文化史料，逐年逐月逐日地記載抗戰文化史實(shí)，形成了新的史料系統，為廣西（桂林）抗戰文化研究提供了大量新史料和觀(guān)察歷史的新視角。

該套叢書(shū)最重要的一個(gè)突破是提供了觀(guān)察歷史的新視角和整理史料的新體例。以往研究者做的大多是主題（專(zhuān)題）性史料發(fā)掘整理（如“大事記”“期刊”“西南劇展”“戲劇運動(dòng)”“美術(shù)運動(dòng)”“文學(xué)活動(dòng)”等），兩套大型的綜合性資料叢書(shū)——“抗戰時(shí)期桂林文化運動(dòng)資料叢書(shū)”和《抗戰桂林文化城史料匯編》——也大體如此。以時(shí)間順序的視角觀(guān)察抗戰時(shí)期的桂林文化史事，形成編年的史料體系和編年史的史著(zhù)體例，這是前人沒(méi)有做過(guò)的。依照上面說(shuō)到的，做史料工作一是要做到收集得齊全，二是要有超越前人的新發(fā)現，我們說(shuō)“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)對桂林抗戰文化研究史料體系有新突破，就在于它在這兩方面都有貢獻。在“收集得齊全”方面，該叢書(shū)一是體現在時(shí)間跨度上超越了以往的史料大多是“抗戰八年”甚至“桂林文化城六年”的時(shí)限，其中《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》和《桂林抗戰文化城音樂(lè )編年史》兩種擴大到“抗戰十四年”，使史料更為齊全。二是體現在編著(zhù)者不拘泥于在圖書(shū)館、檔案館搜索文獻資料的傳統搜集史料的方法，而是與時(shí)俱進(jìn)，運用網(wǎng)絡(luò )搜索新引擎，在多個(gè)數據庫里發(fā)掘出大量新史料；不僅僅像尋常那樣只是在廣西出版的報刊上發(fā)掘新史料，而且在一些外省出版的報刊上搜尋到許多新史料，包括一些我們根本想不到去查找的稀見(jiàn)刊物，如寧波出版的《團結報（周報）》、南昌出版的《江西婦女》、上海出版的《雜志》、贛州出版的《文化服務(wù)》、福建出版的《改進(jìn)》、貴陽(yáng)出版的《西南公路》、生活書(shū)店編印的《店務(wù)通訊》之類(lèi)的報刊，甚至從淪陷區里的敵偽報刊《新亞》（廣州）也發(fā)掘出有關(guān)桂林抗戰文化活動(dòng)的資料。這就使得這套叢書(shū)在史料上有了許多“超越前人的新發(fā)現”。這方面做得較突出的是《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》和

《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》。比如，《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》發(fā)掘出大量以前遺漏的出版機構和圖書(shū)，使桂林文化城時(shí)期的出版機構和出版圖書(shū)統計數量大幅增加。該書(shū)著(zhù)者在“后記”里說(shuō)：“從近來(lái)新開(kāi)發(fā)的或新更新的各種近代文獻資源數據庫中，又新發(fā)現了 53 家桂林出版機構，通過(guò)書(shū)目整理，使抗戰時(shí)期桂林出版圖書(shū)的種數，從原來(lái)統計的 2273 種 , 擴增至 2942種?！薄豆鹆挚箲鹞幕俏膶W(xué)編年史》和《桂林抗戰文化城戲劇編年史》則新發(fā)現多位中國現代著(zhù)名作家的佚文，如艾青、艾蕪、田漢、盛成、聶紺弩、秦牧等的佚文，都未收入作家全集。如此等等，都是新發(fā)現、新貢獻。

這套叢書(shū)的四部編年史，在形成上述總的突破的同時(shí)，各自也呈現出個(gè)性特色?！豆鹆挚箲鹞幕切侣劤霭婢幠晔贰敷w量最大（上、下兩冊，一百多萬(wàn)字），史料搜集涉及新聞出版的方方面面，不僅著(zhù)意于新聞社、報刊社、書(shū)店、印刷廠(chǎng)、新聞出版社團等機構的創(chuàng )刊、?？?、開(kāi)業(yè)、停業(yè)（或被取締）、地址遷徙等信息，以及編輯、采訪(fǎng)、印刷、發(fā)行銷(xiāo)售、名人活動(dòng)、重要文章、 經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、新聞出版管制和檢查等業(yè)務(wù)活動(dòng)的介紹，甚至邊邊角角的關(guān)聯(lián)信息，也幾無(wú)遺漏地收集反映，如廣告、郵寄、義賣(mài)、獻金（捐款）、店員招聘、社會(huì )影響，等等，使得新聞出版史料編得最為龐大豐隆，最詳最全?！豆鹆挚箲鹞幕俏膶W(xué)編年史》分為三篇展示，前篇“前文化城時(shí)期”，正篇“文化城時(shí)期”，后篇“后文化城時(shí)期”，歷史時(shí)限跨度最大，前溯至 1931 年 2 月，后延至 1945 年 12 月，時(shí)間上達到了 15 年，空間上也最為開(kāi)闊（后文化城時(shí)期展示桂林文化人在桂東昭平的活動(dòng)史實(shí)）?！豆鹆挚箲鹞幕且魳?lè )編年史》較其他三種編年史多了史論研究成分，重在重要史料的發(fā)掘整理和評價(jià)，史料的“齊全”稍弱一些。但它插入較多的歷史圖片，令人對史料有更多的認識，這是值得稱(chēng)贊之處?！豆鹆挚箲鹞幕菓騽【幠晔贰穭t多收錄重要戲劇史料的全文，如“戲劇民族形式座談會(huì )”“歷史劇問(wèn)題座談會(huì )”“兒童戲劇座談會(huì )”“新形勢與新藝術(shù)座談會(huì )”“《三兄弟》演出座談會(huì )”“一九四一年文藝運動(dòng)的檢討座談會(huì )”“小劇場(chǎng)運動(dòng)演出的自我批判專(zhuān)刊”等七個(gè)座談會(huì )的記錄，都以全文或大段節錄的方式收錄?！豆鹆挚箲鹞幕切侣劤霭婢幠晔贰芬彩珍浟舜罅康耐ㄓ?、消息的原文，包括許多雜志的發(fā)刊詞，這給人直接閱讀史料帶來(lái)了便利。四部編年史，的確是各有優(yōu)長(cháng)、各有特色。

突破廣西（桂林）抗戰文化研究的視角，把“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)放到抗日戰爭史和民國史的大視野中看，它以編年體的形式整理抗戰時(shí)期桂林文化城的文化史實(shí)和抗戰史事，反映了中國人民在反抗外敵侵略的危難時(shí)刻進(jìn)行“文化抗戰”的文化斗爭和文化建設歷史，對抗戰時(shí)期活躍在桂林的中國最優(yōu)秀的一群文化人，如郭沫若、茅盾、田漢、巴金、夏衍、歐陽(yáng)予倩、艾青、徐悲鴻、焦菊隱、范長(cháng)江、王文彬、柳亞子、馬君武、滿(mǎn)謙子、張曙、吳曉邦等及其團隊所開(kāi)展的文化活動(dòng)和文化成果進(jìn)行全面記錄和充分地呈現，為后來(lái)者研究中華民族贏(yíng)得這場(chǎng)中國近代史上唯一一次取得重大而又全面勝利的偉大戰爭的內在動(dòng)因、發(fā)生機制和歷史發(fā)展規律，提供了真實(shí)、詳盡、多面的原始材料和歷史佐證，這對于研究抗日戰爭史、民國史、中國近現代文化史甚至民國社會(huì )史、生活史等等，都是極為寶貴的資料。

總之，這套“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)為廣西（桂林）抗戰文化研究增添了新史料，提供了新視角，給人以新啟迪，是我們開(kāi)展廣西（桂林）抗戰文化研究乃至中國抗戰史和民國史研究的重要參考，值得我們重視并仔細研讀。

四十年前，在桂林抗戰文化研究剛剛興起時(shí)，秦似、林煥平兩位當年參加過(guò)桂林抗戰文化城活動(dòng)的文藝家對開(kāi)展桂林抗戰文化研究寄予期望：“我們更期待著(zhù)有更多的人關(guān)心、重視對桂林文化城歷史資料的搶救工作，并開(kāi)展更為系統、更為全面、更為深入的研究?！保ㄇ厮疲骸豆鹆治幕鞘吩?huà)·序》），“抗戰時(shí)期桂林文化城是一份珍貴的文化遺產(chǎn)，繼承和發(fā)揚它，歷史地落在我們這一代人的肩上。如果我們放棄責任，既對不起創(chuàng )造文化城的前輩，也為后代子孫所譏評?！保譄ㄆ剑骸豆鹆治幕谴笕た傂颉罚资陙?lái)，我們開(kāi)展桂林抗戰文化城研究，收集史料、實(shí)地調研考察、撰文寫(xiě)書(shū)、開(kāi)會(huì )研討、演講宣傳，就是為了繼承好抗戰文化前輩創(chuàng )建的抗戰文化遺產(chǎn)，傳承和宣傳好他們在抗日斗爭實(shí)踐中生成的抗戰精神。如編年叢書(shū)一般的資料集和研究著(zhù)作的出版，到如今前前后后已超過(guò)了一百部，就是我們后輩在努力承擔和踐行前人囑托的具體體現。十五年前，我在等待廣西師范大學(xué)出版社出版《抗戰文化研究》第四輯時(shí)，寫(xiě)了一首小詩(shī)：“抗戰八年［1］世事艱，后生繼業(yè)難等閑。士人報國唯文墨，一卷《叢刊》作史箋?！痹撛?shī)后補插入該輯的“后記”里。如今提及此詩(shī)，感慨八十多年前抗日戰爭的風(fēng)云和四十多年來(lái)廣西（桂林）抗戰文化研究經(jīng)歷，以表“士人報國唯文墨”心志。這也是當初面對二百多萬(wàn)字五大冊編年叢書(shū)毅然接下了閱讀和寫(xiě)作序文任務(wù)的根本原因。為此當傾盡心力！

是為序。

廣西抗戰文化研究會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)

廣西社會(huì )科學(xué)院文史研究所原所長(cháng)，二級研究員

李建平

2025 年 3 月 18 日

抗日戰爭時(shí)期，桂林成為了大后方的“抗戰文化城”，在數年時(shí)間里，大量文藝工作者來(lái)到桂林開(kāi)展文藝創(chuàng )作活動(dòng)，在眾多領(lǐng)域中留下了大批優(yōu)秀作品，啟迪了當時(shí)及后世的文藝創(chuàng )作，鼓舞了人民的抗戰意志。這一段歷史時(shí)期存留的大量第一手資料極具史料價(jià)值，值得編輯成書(shū)進(jìn)行記錄。整部叢書(shū)分為音樂(lè )、出版、美術(shù)、文學(xué)、戲劇、舞蹈、電影七個(gè)部分，本冊為其中的文學(xué)部分，由對該時(shí)期做出深入研究、成果豐碩的廣西師范大學(xué)文學(xué)院黃偉林教授主編，未來(lái)必將成為桂林、廣西乃至中國文學(xué)史的重要參考。

艾青在桂林寫(xiě)的第一首詩(shī)《我愛(ài)這土地》，全詩(shī)只有短短的十行：

假如我是一只鳥(niǎo)，

我也應該用嘶啞的喉嚨歌唱：

這被暴風(fēng)雨所打擊著(zhù)的土地，

這永遠洶涌著(zhù)我們的悲憤的河流，

這無(wú)止息地吹刮著(zhù)的激怒的風(fēng)，

和那來(lái)自林間的無(wú)比溫柔的黎明……

——然后我死了，

連羽毛也腐爛在土地里面。

為什么我的眼里常含淚水？

因為我對這土地愛(ài)得深沉……

就是這短短的十行，仿佛西方的天鵝絕唱，猶如東方的杜鵑啼血，把祖國正在遭受的打擊和詩(shī)人對祖國的熱愛(ài)，表現得淋漓盡致。這首詩(shī)從桂林通過(guò)紙質(zhì)的文字、朗誦的聲音傳遞到大江南北、長(cháng)城內外，仿佛是在昭示，這樣的國家是不會(huì )滅亡的，這樣的人民是不會(huì )屈服的。

艾青的《我愛(ài)這土地》被選入中學(xué)語(yǔ)文教材，馮至的《十四行集》被納入大學(xué)文學(xué)教材，它們在基礎教育和大學(xué)教育的課堂上被一屆屆學(xué)習，代代傳承，融入整個(gè)中國現代文學(xué)的經(jīng)典傳統。

在廣州淪陷的前一天，巴金從廣州逃出來(lái)，他丟棄了許多行李，卻沒(méi)有忘記把《文叢》的紙型隨身帶上。逃亡的旅途險象環(huán)生，但巴金沒(méi)有放棄承載了許多作家文字的《文叢》紙型。歷盡千辛萬(wàn)苦，巴金終于把《文叢》的紙型完好地帶到了桂林。

敵機在轟炸，敵人在進(jìn)攻，隨時(shí)都可以看見(jiàn)“犧牲”，隨時(shí)都可能經(jīng)歷“死亡”，但是，中國作家仍然在創(chuàng )作，仍然在出版，那么，這種文學(xué)創(chuàng )作和出版的意義究竟是什么？

還是用巴金在桂林寫(xiě)下的文字來(lái)回答吧。

我帶著(zhù)紙型走過(guò)不少的地方，在敵人的接連不斷的轟炸下居然沒(méi)有把它遺失或損壞，這倒是我料想不到的?，F在能夠將它澆成鉛板，印成書(shū)冊，散布出去，在我也算是了卻一個(gè)責任。我自然是很高興的。這期刊物是在敵機接連的轟炸中編排、制版、印刷的。倘使它能夠送到諸君的面前，那么諸君可以相信我們還活著(zhù)，而且我們還不曾忘記你們。我應該借著(zhù)這本小刊物把這城市的呼聲傳達給散處在全國的諸君。物質(zhì)的損壞不能摧毀一個(gè)城市的抗戰的精神，正如刊物的停止與作家的死亡也不能使我們的抗戰的信念消滅。［2］

是的，在那個(gè)民族生死關(guān)頭，文學(xué)寫(xiě)作和出版的意義正是為了宣告中華民族抗戰的精神不可摧毀，中華民族抗戰的信念不可消滅。

戰爭將人們分散到不同的地方，也阻隔了人們的信息交流。然而，文學(xué)的寫(xiě)作和出版，將分散各地的國人的精神重新凝聚，使茫然壓抑的國人的精神重新振作，為被失敗和死亡陰影籠罩的國人帶來(lái)希望，為處于困境中的中華民族提供精神的力量。