一戰成名天下知的渴望：羅莎?盧森堡的首演
羅莎?盧森堡1898年5月12日來(lái)到柏林，這一年她27歲，普列漢諾夫42歲，考茨基44歲，倍倍爾58歲，伯恩施坦和福爾馬爾同為48歲。盧森堡以一個(gè)朝氣蓬勃的年輕人的狀態(tài)來(lái)到德國社會(huì )民主黨工作，而在此之前，她已經(jīng)參加革命工作近十年了。
盧森堡早在十六七歲時(shí)，就參加了波蘭的地下組織，為了避免被逮捕的危險，她流亡瑞士并順利就讀于蘇黎世大學(xué)，以博士論文《波蘭工業(yè)的發(fā)展》于1897年獲得國民經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。在瑞士期間，她結識了很多當時(shí)著(zhù)名的流亡革命者，包括普列漢諾夫、帕爾烏斯、馬爾赫列夫斯基(Julian Marchlewski)朱里安?馬爾赫列夫斯基，波蘭和國際工人運動(dòng)活動(dòng)家，為躲避沙皇政府追捕而流亡國外。1889年回到羅茲，創(chuàng )建波蘭工人聯(lián)合會(huì )，1892年出獄后流亡瑞士，進(jìn)蘇黎世大學(xué)學(xué)習。1893年，同盧森堡、約吉希斯共同創(chuàng )建了波蘭王國和立陶宛社會(huì )民主黨。1905年俄國革命爆發(fā)后回到華沙，創(chuàng )辦《紅旗》雜志。1916年加入斯巴達克團，1916被德國政府逮捕。1919年以波蘭共產(chǎn)黨代表的身份參加共產(chǎn)國際的創(chuàng )建工作。等，以及對她生命有著(zhù)重要意義的革命伴侶列奧?約吉希斯(Leo Jogiches)。她在讀期間和約吉希斯共同創(chuàng )立了波蘭社會(huì )民主黨及其機關(guān)刊物《工人事業(yè)》(Рабочее Дело)，逐漸成為活躍于國際工人運動(dòng)舞臺上的冉冉新星。畢業(yè)后的盧森堡面臨一個(gè)重要抉擇：是冒著(zhù)隨時(shí)可能被捕的危險回到波蘭狹窄的革命活動(dòng)空間中，還是去當時(shí)歐洲最大、組織最好的德國社會(huì )民主黨，施展一番拳腳?在德國，上西里西亞地區有很多來(lái)自波蘭的煤礦工人，“非常法”解禁后，德國社會(huì )民主黨在選舉宣傳方面的人才稀缺，而且此時(shí)帕爾烏斯和馬爾赫列夫斯基也在德國，也極力勸說(shuō)她前去。
盧森堡來(lái)到德國后被派往上西里西亞幫助文克爾(August Winkel)開(kāi)展選舉工作，她所有的工作都得在文克爾的手下開(kāi)展，沒(méi)有機會(huì )獨立負責工作。盧森堡也注意到，在德國，沒(méi)有人真正關(guān)心波蘭事務(wù)，而她急切地渴望在一個(gè)更大的平臺上施展才能，而不是待在“西里西亞荒涼的洞穴”里無(wú)人問(wèn)津。但她也清楚，如果她拒絕去做波蘭選民的宣傳，那就意味著(zhù)和執委會(huì )作對。此外，擺脫文克爾的掣肘，獨立負責柏林、波茲南或上西里西亞的工作，對當時(shí)的盧森堡來(lái)說(shuō)仍是不現實(shí)的，畢竟她還沒(méi)有任何進(jìn)身之階。她雖然抱怨，但也嚴肅認真地對待這份工作，并充滿(mǎn)自信和希望，她在給約吉希斯的信中說(shuō)：
你一定對我到現在為止的工作很不滿(mǎn)意，而我自己卻充滿(mǎn)了最美好的希望。我并不是一時(shí)沖動(dòng)，感情用事，恰恰相反，我十分鎮靜。對未來(lái)滿(mǎn)懷信心。你難以想象，以前像我在大會(huì )上露面的嘗試對我有多好的影響，但我沒(méi)有絲毫把握，如履薄冰?，F在我確信，半年之后我就會(huì )成為黨內最好的演說(shuō)家。嗓音、從容不迫的風(fēng)度、語(yǔ)言，所有這些我都占有優(yōu)勢，最重要的是，我登上講壇時(shí)就像至少有20年演講經(jīng)驗那樣鎮靜，沒(méi)有一點(diǎn)兒怯場(chǎng)。
盧森堡非常清楚自己想要什么。約吉希斯建議她應該首先在社會(huì )民主黨領(lǐng)導下從事一份婦女雜志的編輯工作，因為她曾經(jīng)參加過(guò)蘇黎世普拉特公園舉行的女權主義集會(huì )，但盧森堡并不覺(jué)得這是一個(gè)好主意。她并不想如克拉拉?蔡特金一樣，僅僅因為性別的緣故，就將自己局限于女性方面的工作。因為在她看來(lái)，所謂女性的解放從屬于工人階級的解放。盧森堡不滿(mǎn)足于偏安一隅，當一個(gè)政治正確的點(diǎn)綴，而希望從一開(kāi)始就以一種鮮明的姿態(tài)被全黨注意到。
1898年6月16日，德國社會(huì )民主黨在西里西亞區域的選舉中獲得的選票超過(guò)了25 000張，而在8年以前，這個(gè)數字還不超過(guò)5000，其中當然有羅莎?盧森堡的功勞。在顛簸勞碌的旅途中，盧森堡還在火車(chē)上結識了肖恩朗克布魯諾?肖恩朗克從1894至1901年去世前，一直擔任德國社會(huì )民主黨機關(guān)刊物《前進(jìn)報》的聯(lián)合編輯，同時(shí)他也是《萊比錫人民報》的主編。此人是《萊比錫人民報》(Lepzig Volkszeitung)的主編，曾將該報從一個(gè)地方性期刊打造為全德范圍內政治和文學(xué)評論類(lèi)水平最高的出版物之一。肖恩朗克惜才，希望盧森堡能夠成為《萊比錫人民報》的固定撰稿人。同樣向盧森堡伸出橄欖枝的還有帕爾烏斯，他此時(shí)是《薩克森工人報》的主編。帕爾烏斯本人精力充沛，自由灑脫，但缺乏耐心。他敏銳地捕捉到伯恩施坦發(fā)表改良文章的有利時(shí)機，打算發(fā)動(dòng)一場(chǎng)革命。他于1898年1月28日發(fā)表的《伯恩施坦對社會(huì )主義的拋棄》系列文章，打響了德國社會(huì )民主黨內批判伯恩施坦的第一槍。帕爾烏斯本人也和他的報紙聲名鵲起。但是他是那種一旦達成目標便很快失去興趣的人。對伯恩施坦進(jìn)行系統性批判并非他所長(cháng)，再加上他此時(shí)和馬爾赫列夫斯基正遭到薩克森的驅逐，所以他順勢將交接棒移送給盧森堡。而這對于盧森堡來(lái)說(shuō)，則是天賜良機。因為除卻考茨基和梅林兩位公認的黨內理論權威之外，還沒(méi)有人能像她那樣寫(xiě)出文采斐然且理論性強的文章，她在《薩克森工人報》和《萊比錫人民報》上的每一篇文章都使她越來(lái)越接近黨內的核心政治舞臺。
1898年10月，即將召開(kāi)黨內的斯圖加特代表大會(huì )。由于盧森堡是新人，需要在大會(huì )召開(kāi)之前，發(fā)表有分量的文章以獲得一份委托書(shū)。她在寫(xiě)給約吉希斯的信中說(shuō)：“如果我關(guān)于伯恩施坦的文章獲得成功，那就是我最好的委托書(shū)，那時(shí)我就可以大膽地前往斯圖加特?！睘榇?，盧森堡對這篇批判伯恩施坦的文章高度重視，她在寫(xiě)作中苦思冥想，用盡心力：
最要緊的事情是伯恩施坦。盡管我對整篇文章有了很好的想法，但是存在許許多多的困難，我感覺(jué)并不好。我寫(xiě)完了出色的大綱，但是有兩個(gè)難題，第一是有關(guān)災變的問(wèn)題；第二是要證明資本主義必將解體，這是必需要去證明的，但這也意味著(zhù)要寫(xiě)就一篇出色而精煉的科學(xué)社會(huì )主義的論文?？丛谏系鄣姆萆?，幫幫我吧!速度是最重要的，因為一是，如果任何人搶在我之先，那所有的工作都白費力氣了；二是，潤色文章還需要大量的時(shí)間……一旦我知道我要寫(xiě)什么，它就必然會(huì )在彼時(shí)彼地成形，我能在我的骨子里感知到它，我太渴求它了，我愿意為這篇文章交上半條性命。
終于，盧森堡完成了這篇《社會(huì )改良還是革命——談?wù)劜魇┨沟囊唤M文章：社會(huì )主義問(wèn)題》，于1898年9月21日—28日連載于《萊比錫人民報》上。這篇文章被主編肖恩朗克稱(chēng)作“辯證法的杰作”，帕爾烏斯也發(fā)電報給她表達他的祝賀，蔡特金更是寫(xiě)信給肖恩朗克熱情地稱(chēng)贊說(shuō):“勇敢的羅莎，她狠狠地敲了面口袋伯恩施坦一頓，敲得厚厚的粉末滿(mǎn)天飛，伯恩施坦學(xué)派的假發(fā)都一根根從頭上豎了起來(lái)，因為他們沒(méi)粉可敷了?！?p/>
盧森堡在大會(huì )召開(kāi)之前，寫(xiě)了一篇《關(guān)于斯圖加特黨代表大會(huì )》。她在文章中說(shuō)：“有一些人害怕在黨代表大會(huì )上就原則問(wèn)題展開(kāi)論爭，認為論爭有害，這種看法是不對的。恰恰相反，論爭是必要的和有利的。重新探討黨的綱領(lǐng)基礎將使我們黨的隊伍在堅持目標、加強勝利信心、提高戰斗樂(lè )趣方面獲得新鮮的、強大的動(dòng)力?！彼倪@篇文章與其說(shuō)是為了敦促黨的領(lǐng)導將伯恩施坦問(wèn)題端到會(huì )上辯論，不如說(shuō)是為了她首次在黨代會(huì )上的亮相而預熱。
最終，從上西里西亞兩個(gè)選區獲得委托書(shū)的盧森堡來(lái)到了斯圖加特代表大會(huì )。她做了兩次公開(kāi)發(fā)言。針對伯恩施坦那句被公式化了的“最終的目的是微不足道的，運動(dòng)就是一切”，她針?shù)h相對地指出：“不，恰恰相反：同最終目的沒(méi)有關(guān)系的運動(dòng)本身、作為目的本身的運動(dòng)對我來(lái)說(shuō)是微不足道的，最終目的對我們來(lái)說(shuō)就是一切?！北R森堡用標準的辯證法思維論證道：如果眼前的實(shí)際斗爭——工會(huì )斗爭、爭取社會(huì )改良的斗爭和爭取資本主義國家民主化的斗爭，不是階級斗爭、不是服務(wù)于奪取政權的最終目標的話(huà)，那將無(wú)從厘定德國社會(huì )民主黨的革命屬性和階級屬性。
福爾馬爾在會(huì )上特別諷刺道：“盧森堡小姐看來(lái)是表面上用馬克思主義的武器裝備起來(lái)并借此給人以科學(xué)的印象?！敝?zhù)眼于開(kāi)展實(shí)際工作的福爾馬爾，將盧森堡所說(shuō)的當前行動(dòng)應服務(wù)于未來(lái)目標的話(huà)，看作主張暴力行動(dòng)的布朗基主義，并調侃盧森堡是“新兵竟想教訓老兵”。與福爾馬爾一道維護伯恩施坦觀(guān)點(diǎn)的還有愛(ài)德華?大衛(Eduard David)，他說(shuō)盧森堡談的并不是什么新東西，“卻給自己蒙上了一種新的真理的靈光”。
對此，盧森堡回應道：“福爾馬爾說(shuō)我這個(gè)運動(dòng)中的新兵教訓老兵。不是那么回事。本來(lái)用不著(zhù)我這樣做，因為我堅信，老兵和我都站在一個(gè)立場(chǎng)上。這里的問(wèn)題根本不在于要教訓某一個(gè)人，而在于要明確地毫不含糊地表述一種確定的策略。我在德國的運動(dòng)中還必須先獲得一副肩章，這我知道。但是，我愿意站在同敵人作斗爭的左翼，而不愿意站在同敵人做妥協(xié)的右翼?！边@是羅莎?盧森堡第一次公開(kāi)表明自己的政治立場(chǎng)。
從1898年10月底到11月初，考茨基主張暫停在《新時(shí)代》上刊登有關(guān)伯恩施坦的論爭文章，考慮到文章的篇幅沒(méi)有辦法令伯恩施坦全面地闡釋其全部想法，而提出讓伯恩施坦寫(xiě)一部系統闡釋其觀(guān)點(diǎn)的著(zhù)作。此外，在黨報上反復就語(yǔ)詞進(jìn)行爭執，不僅無(wú)法深入，而且這種黨內論爭的公開(kāi)化和延續性產(chǎn)生了很不好的政治影響，在階級敵人面前暴露了黨內的不團結、不統一。盧森堡得知此事后，開(kāi)始做準備工作，一俟伯恩施坦的書(shū)問(wèn)世，屆時(shí)就可立即發(fā)表她的反駁主張。1899年3月，伯恩施坦出版了《社會(huì )主義的前提和社會(huì )民主黨的任務(wù)》，盧森堡神速地完成了她的第二輪批判——《社會(huì )改良還是社會(huì )革命?》，并分節刊登在4月4日至4月8日的《萊比錫人民報》上。而后，該文以小冊子的形式出版。對于這本小冊子，梅林寫(xiě)信稱(chēng)贊道：“在反擊伯恩施坦的人中，您站在最前列?！?899年10月的漢諾威代表大會(huì )上,對伯恩施坦的批判比前一年在斯圖加特代表大會(huì )時(shí)更為激烈。倍倍爾為了遏制黨內的改良主義傾向，前期做了充分準備，并在會(huì )上發(fā)表了長(cháng)達六個(gè)小時(shí)的報告。他將伯恩施坦問(wèn)題列為專(zhuān)門(mén)的議程并起草相關(guān)決議，試圖對改良主義給出一個(gè)官方的裁決和定見(jiàn)。從1898年5月到1899年底，盧森堡的沖鋒陷陣也幫助黨的執委會(huì )在相當程度上達成了其政治目的。
與伯恩施坦的論爭恰逢其時(shí)地為盧森堡鋪就了從黨的邊緣迅速走向臺前的快車(chē)道。她在批判伯恩施坦最猛烈的形勢之中，適時(shí)地為黨的執委會(huì )貢獻了最有力的武器。雖然她在所有反對伯恩施坦的人之中政治資歷最淺、年紀最輕，但她邏輯自洽、分析力強、文采卓著(zhù)的文章足以使她躋身黨內第一流的理論家之列，從此盧森堡也找到了她自我價(jià)值的實(shí)現方式。
盧森堡作為一個(gè)外來(lái)者，想要分參德國社會(huì )民主黨內的政治資源，不依靠褫奪既有的資源，而依靠新價(jià)值的創(chuàng )設，這似乎是一條無(wú)可指摘的成長(cháng)之路。但即便如此，她以一個(gè)新來(lái)者，一個(gè)來(lái)自東歐的猶太人，特別是一個(gè)女性的身份直接涉入男性主導的德國社會(huì )民主黨政治，在第一時(shí)間還是理所當然地招致了堵截。
1898年9月25日，帕爾烏斯和馬爾赫列夫斯基被薩克森當局驅逐，盧森堡接任了《薩克森工人報》的主編位置。她試圖仿效帕爾烏斯的行事風(fēng)格，對編輯部進(jìn)行嚴格管理，用一致的政策統籌調度各個(gè)部門(mén)。但是她政治資歷不足，政治權威尚有待建立，之前所有對帕爾烏斯的不滿(mǎn)統統向她涌來(lái)，并集中體現在格拉德瑙爾(Georg Gradnauer)事件上。
1898年10月16日，格拉德瑙爾在《前進(jìn)報》上發(fā)表文章，為改良派辯護，他又將該文投給了《薩克森工人報》。該文發(fā)表后，盧森堡繼續在報上回復并批判了他。二人論爭了幾個(gè)回合之后，盧森堡認為繼續論爭已沒(méi)有新內容了。她仿效考茨基暫?？遣魇┨刮恼碌淖龇?，也拒不發(fā)表格拉德瑙爾的文章。對此，格拉德瑙爾在《前進(jìn)報》上批判道，盧森堡本來(lái)是主張黨內言論自由的，可是如今卻不發(fā)表他的文章，試圖在德累斯頓封鎖他的聲音。要知道，格拉德瑙爾本來(lái)在德累斯頓頗有影響力，他還是該選區的帝國議會(huì )議員?！端_克森工人報》的另外三個(gè)編輯為了推卸責任，立即在《前進(jìn)報》上發(fā)表聯(lián)合聲明，說(shuō)他們對盧森堡不接受格拉德瑙爾文章一事毫不知情，提出讓盧森堡為此承擔責任。最后，盧森堡在壓力之下，于11月2日發(fā)表辭職聲明，結束了她在《薩克森工人報》短暫的主編任期。盧森堡本來(lái)希望將《薩克森工人報》打造為自己的陣地，借此實(shí)現其政治理想，但這一愿望很快就破滅了。這之后，盧森堡回到柏林，只能在《新時(shí)代》和《萊比錫人民報》上發(fā)表文章。盧森堡這次辭職平息了不少人對她的憤懣，她也因此感受到了來(lái)自黨內官僚的某種抵制。
這一事件給走在成名快車(chē)道的盧森堡潑了一盆冷水。她在此后沒(méi)有繼續追求政黨官僚體系內的政治前途——與其說(shuō)她不追求，不如說(shuō)她追求不到。盡管她后來(lái)獲得愈來(lái)愈大的政治影響力，但她始終未能真正成為核心權力階層的一員，而是一個(gè)孤獨的外來(lái)者，只能盡力尋求其他途徑獲致政治影響，且將矛頭一直指向黨內的官僚主義。她所面對的結構性的障礙和她政治立場(chǎng)上的愈加激進(jìn)不能說(shuō)毫無(wú)干系。她自己對于這一遭遇和命運也十分清醒，在給約吉希斯的信中，她如是說(shuō)：
他們?yōu)槭裁匆ハ嘈乓粋€(gè)僅靠幾篇文章立足的人，盡管文章是一流的，又能怎樣，一個(gè)并不屬于統治階層的人，不依靠任何人的幫助僅靠她自己的人，一個(gè)不僅擔憂(yōu)未來(lái)，不僅擔憂(yōu)像奧艾爾一樣的明顯的敵人，更加擔心自己同盟的倍倍爾、考茨基、辛格爾的人……我非常冷靜。
以上是對盧森堡這一階段人生履歷的簡(jiǎn)要回顧。盧森堡文章中的鋒芒畢露既有背后黨內大佬的支持和政治考量，也與她自己求勝心切息息相關(guān)。之所以用“首演”這一詞，是考慮到她渴望“一戰成名天下知”的事業(yè)進(jìn)取心。
——選自《批判的武器：羅莎?盧森堡與同時(shí)代思想者的論爭》，馬嘉鴻著(zhù)，廣西師范大學(xué)出版社2024年11月
